Стереотипы и ошибки в сео

Стереотип — это относительно устойчивый и упрощенный образ чего-либо.

Стереотипы мешают творческому самовыражению человека, ограничивают полет его фантазии и сковывают возможности. Люди сами не знают, что установившиеся в их голове стереотипы не позволяют им раскрыть себя. Они делают всех людей одинаковыми, а их произведения скучными и однообразными. Стереотипы и ошибки в seo играют большую роль, почему, вы узнаете в этой статье.

1. Стереотип «ucoz для ГС»

Итак, больше всего меня раздражает недоверчивое, отрицательное отношение большинства веб-мастеров к системе ucoz, которая предоставляет бесплатный хостинг и конструктор сайтов. Где бы не был упомянут сайт на ucoz, все сразу же начинают писать негативные комментарии в адрес сайтов на этом хостинге, называя их ГС, начинают унижать веб-мастера, который конструирует на ucoz, и в конце приходят к мысли, что юкоз не имеет никаких возможностей. Но на самом деле с помощью конструктора сайтов ucoz можно воплотить в реальность практически любой интернет-проект: форум, сайт, блог, фотохостинг, портал, магазин. А самое поразительное — это необыкновенная легкость в управлении всеми возможностями. Даже школьник может без особого труда сделать сайт на ucoz. Именно это и сыграло главную роль в становлении стереотипа, что ucoz — нелепый инструмент. Всему виной школьники, которые создали множество сайтов на ucoz, не меняя стандартные шаблоны и публикуя на них всякий вздор. Ucoz отлично индексируется поисковиками, в особенности Яндексом, поэтому «недосайты» школьников, попадали и до сих пор попадают в топ поисковой выдачи по многим запросам, со временем это подвело людей к мысли, что ucoz — зло. На появление данного стереотипа повлияла и реклама, находящаяся на всех сайтах ucoz, которые пользуются бесплатным хостингом. Она, как клеймо, метит все сайты, созданные в конструкторе ucoz. Но те веб-мастера, кому не жалко заплатить 2 доллара, избавляются от навязчивой рекламы. Поэтому не будьте уверены, что популярный, красивый сайт — не создан на Ucoz-е.

2. Стереотип «Стандартный шаблон»

Многие начинающие веб-дизайнеры при разработке шаблона сайта создают его по определенным стандартам, которые установились сами собой. К этим стандартам относится сама структура страниц сайта: наличие шапки сайта, тела сайта и подвала, а тело в свою очередь делится на боковые колонки и главную колонку (обычно в центре страницы). Конечно же есть люди, которые понимают, что сайт может быть и другой конструкции. Но основная масса все-таки считает этот стереотип неким правилом, по которому должны создаваться все сайты. Именно из-за этого стереотипа редко можно встретить интернет-ресурс с креативным дизайном.
Но давайте порассуждаем, есть ли положительные стороны у того, что сайты имеют одинаковую структуру? Безусловно, да. Во-первых, однотипность сайтов по их структуре позволяет легко привыкнуть к тому или иному дизайну и быстро перейти непосредственно к изучению необходимой информации. Во-вторых, схожесть места расположения главного меню у большинства блогов обеспечивает легкую навигацию. В-третьих, конструкция такого вида очень удобна в использовании и прошла многолетнюю проверку, за время которой ее популярность только возросла. Сейчас абсолютно каждый пользователь сети Интернет может с полной уверенностью сказать, что счетчики посетителей сайта размещены обычно в боковых колонках или в подвале сайта, а логотип сайта обычно расположен в его шапке. Поэтому не все стереотипы несут негативный характер.

3. Стереотип «Нужно защищать контент сайта»

Я много раз встречал на форумах вопросы: «Как защитить текст от копирования» или «Подскажите скрипт от копипастеров». Меня всегда поражает наивность веб-мастеров, которые считают, что с помощью скрипта или плагина можно защитить свой контент от копирования. Не спорю, бывают и недалекие копипастеры, которые, заметив, что функция выделения текста отключена, не станут пробовать запретить скрипты или не додумаются скопировать текст прямо из HTML кода. Пираты умудряются лицензионные игры переделывать, так что если они захотят скопировать текст, то уж точно смогут это сделать. В конце концов, почему нельзя допускать копирования Вашей информации? Это вряд ли повлияет на продвижение сайта. Доказательством того может служить всем известная энциклопедия Wikipedia. Материалы с этого ресурса безжалостно копируются и публикуются на тысячах других сайтов, но топовые позиции все равно остаются за Википедией.

4. Плотность ключевых слов

«Плотность ключевых слов должна быть не более 3%. Если в статье это число больше, то бойтесь, Ваша страница попадет под фильтр поисковых систем!» — гласят разные источники, сея панику среди веб-мастеров.
Хочу успокоить Вас, редактировать текст из-за того, что плотность ключевых слов у него 4% а не всеми принятые 3%, — большая ошибка. Если Ваш текст написан естественно, не для поисковиков, а для людей, и в нем повышенная плотность ключевых слов, то ничего страшного в этом нет. Например, на страницах, посвященных рекламе товаров, плотность ключевых слов может быть очень высокой, ведь в статье придется часто упоминать название товара. Повторяю: не зацикливайтесь на плотности ключевых слов, а просто пишите статьи комфортные для чтения. Если текст читается легко и ключевые слова не бросаются в глаза, значит все хорошо и беспокоиться не о чем.

5. Размер статьи

Поисковые системы распределяют сайты по позициям относительно их релевантности к поисковому запросу. Одним из параметров определения релевантности страницы является размер текста на ней. Размер статьи измеряется в символах без учета пробелов. Чем больше символов, тем больше релевантность. Логически это верно, и часто веб-мастера делают огромный упор именно на наращивание размеров статей, забывая о других, более важных параметрах. Это большая ошибка, в seo продвижении нельзя увлекаться отдельными моментами. Такие ошибки могут привести к огромным последствиям. Если Вы пишете статью, а она получилась слишком большой, ничего страшного. Просто слишком большие тексты тяжело оптимизировать под один запрос. Главное, не пытаться нарастить готовый текст. Попытки увеличения объема статьи приводят к появлению лишней информации в ней и портят качество текста. Зачастую маленькие по размеру статьи и попадают в Топ, потому что сайт на котором они опубликованы пользуется доверием у поисковых систем, имеет большой Тиц или Pr. Снова в роли примера можно взять Википедию, а точнее Вики словарь. Имеются сайты с большим объемом информации по запросу «вертолет», а Вики словарь все равно стоит на первом месте. Размер статьи — второстепенный фактор, определяющий релевантность страницы к запросу.

6. Использование <strong>, <b>, <em>, <i>

Теги <strong>, <b>, <em>, <i> при правильном использовании значительно повлияют на релевантность страницы. Доброй половине веб-мастеров не хочется их использовать. Они не верят в силу данных тегов. А другая половина допускает большую ошибку, чрезмерно часто используя «могучие» теги, тем самым не только снижая эффект от их применения, но и рискуя подвести свой сайт под фильтр поисковиков.

7. Запрет на индексацию комментариев

«Запрет на индексацию комментариев спасает страницу от попадания лишней информации в поисковую систему. Комментарии вредят релевантности страницы» — это еще одна легенда, которую нельзя слушать. Не буду отрицать, что в комментариях иногда спамят, но все же основная масса комментариев добавляется небезразличными к теме людьми, которые хотят поблагодарить за статью, дополнить её или задать вопрос. Комментарии содержат в себе текст, подходящий теме страницы. Иногда в нем попадаются ключевые слова, поэтому советую не запрещать их индексацию. Комментарии не вредят, а помогают сайту при продвижении.

Это далеко не все стереотипы и ошибки, вводящие множество вебмастеров в заблуждение. Давайте вместе ломать стереотипы и делать интернет ярче и разнообразнее!